安宫牛黄丸是一种急救药物，网上的价格比药房贵四倍多。价格差异过大背后的定价难题

本报（中时网）记者尤娜北京报道。近日，吉林省公共资源商务中心正式公布《关于对药店等零售渠道大宗销售药品实施价格核定的通知》，明确将网上价格明显高于零售渠道的48种药品纳入专项检查，标志着国家治理迈出了“医院内药品价格高于医院外”的第一步。这份测试清单主要包括常用药物和最昂贵的品牌药物。华夏时报记者发现，在检查的48个品种中，呼吸系统、心脑血管系统的价格差异在1.3倍至5.2倍之间。其中，不同治疗领域的多个知名药物（如中国专利药物）的价格差异数据，重点关注原产地价格差异医院和院外渠道之间吸入的最终暂停。山东红济堂和北京同仁堂的安骨牛黄丸价格相差四倍以上。随着国内药店和网上药品代购平台的快速发展，近年来药品零售市场的价格竞争越来越激烈，但医疗机构采购的部分药品网上价格也居高不下，院内与院外的价差逐渐拉大。虽然此次价格核查目前仅限于吉林省，但它表明到2026年药品价格控制举措正从集中采购扩大到全渠道定价管理，并说明了48种药品网上价格异常高的原因。吉林省此次公布的价差较大，官方数据明确显示，原吸入式B乌奈德混悬液的价差最大。医疗机构购买该药1毫克的网上价格为388.11元，而药店等零售渠道的差价仅为75元，而布地奈德吸入混悬液是治疗呼吸道疾病的常用药物。作为治疗哮喘和慢性阻塞性肺病的药物，曾是年销售额近60亿元、临床需求旺盛的重磅产品。院内价格与院外护理价格相差较大，不仅增加了患者个人负担，还导致医保资金浪费（来源：吉林省公共资源交易中心网站）。其次是山东和北京红济堂生产的两种著名中成药。安宫牛黄丸是一种中药，用于中风、昏迷等急救。这是一种急救药物。主要成分这两种药物的标签均为“体外培养胃石和人工麝香”，而根据吉林省验证数据，院内院外价格相差四倍以上。山东红济堂生产的安宫牛黄丸（3克/粒、1片/盒）在医疗机构的网上售价为434.9元，零售渠道最低价仅为99元，而北京同仁堂生产的同类型药品（3克/丸、1片/盒）在医疗机构的网上售价为398元，零售渠道最低价是其4.4倍。除了这3个差价之外，还有4.1倍的差价98元。其中最为突出的品种中，审定名单上有大量常用药品，其价格差异远远超出合理范围。其中，苏小酒惠智药业生产的阿托伐他汀钙片与部分国产阿托伐他汀钙片的价格差异阿斯利康的配方也增加了一倍以上。此外，涵盖抗生素、降压药、降糖药等多个临床常用品类，涉及多家知名药企，品种多，价差近三倍。值得注意的是，此次审核严格按照“最优惠价格”进行，并明确要求药品网上价格不超过零售渠道最低价格的1.3倍。所谓“最频繁价格”是指药品最常销售的价格，不包括零售渠道中的异常高价和异常低价。能够真实反映市场药品整体销售水平，有效避免个别药店低价促销、高价炒作等异常价格对核查结果的影响。虽然考虑到了市场竞争的合理性，但政府也会引以为戒。在价格监控方面。对于价格差异问题，东北某药房连锁销售经理告诉华夏时报记者，这种现象的出现并非巧合。零售市场的竞争非常激烈。为了吸引顾客，线上线下药店经常开展各种促销活动，导致零售价格持续走低。医疗机构采购药品需要招标、联网等程序，调价周期长。此外，部分药企采取差异化定价策略，对零售渠道和医疗机构实行不同的供货价格，部分药品本身不纳入集中采购。随着时间的推移，院内和院外服务的价差将逐渐扩大。此外，国家医保局于2024年5月推出特别措施后围绕“网上商店、药品价格核对、数据比对和治理”，将网络药品销售平台的“降价”也纳入药品价格监测，凸显了迄今为止隐藏的医院与院外价格差异问题。全渠道药品定价治理就在这里。吉林省药品价格网上核查不是地方行动，而是国家医保局系统性治理措施的体现。近年来，日本药品价格治理取得了显著成效。集中采购使不少药品价格大幅下降，有效减轻了公众负担。但药品定价体系仍存在一些尚未解决的问题，其中之一就是院内价格与院外价格相差过大。去年12月，国家健康保险局物价收购中心发布《关于吉林省公共资源交易中心在通知中明确，核查工作严格按照本文件开展。该文件虽未公开，但在医药行业内广泛流传。根据核查通知，相关药品生产企业应于2月16:00前主动通过吉林省公共资源交易中心制药装备与采购子系统申请调整药品网上价格。 2026年2月2日起，在零售渠道价格的1.3倍以内调整线上价格，实现合理的价格涨幅。对零售渠道“主流价格”有疑虑的企业，可将加盖公司公章的证据和法律文件发送至并发节点。为上诉指定的内容。对不主动调整价格、未在规定期限内提交有效异议材料的药品，吉林省将按照有关规定暂停其网上交易资格，并保留其原有网上价格信息。企业将价格调整到合理范围后，方可要求恢复网上交易。据悉，已有10余家相关药企提交了现状报告。有企业表示将尽快评估调价方案。一些人将价格差异归因于“零售促销活动”，并呼吁进一步核实相关定价数据。此次调价的最终结果尚未正式公布。医疗健康管理咨询合伙人曹宁告诉《华夏时报》记者，吉林省打响的“第一枪”表明，控制“禁毒”“院内价高院外”将成为2026年国家药品价格调控的关键挑战之一。事实上，一些省份已在主动探索药品价格全渠道监管模式。2025年2月，浙江省公布了相关研究结果。其中一类药品因比网上药品销售平台“立即发货”价格贵1.3倍而未能在省级合格。2025年5月，广东省主要药品工信部发布的《网上规定征求意见稿》明确，如果申报价格是当地药店零售价和网上“即时配送”价格的1.3倍，平台必须立即要求企业将网上价格调整到合理水平，安徽、湖南、山西等省份也相继出台了类似政策，加强网上药品数量跟踪和价格标准管理。比较药品定价行为。曹宁告诉华夏时报记者，吉林省的举措不仅将直接减轻群众药品购买负担、节省医保资金，还将推动我国药品定价体系的进一步完善，引导药企树立合理的定价理念，平衡医院内外两个市场的定价体系。 2026年上半年，预计将有更多州开始相关核查工作并出台药品定价法规。主编：姜玉清 主编：陈彦鹏
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）仅作为社交媒体平台和信息存储服务。上传并发布者网易浩用户。