特检组对尹锡岳提出死刑申请，被批评“进一步分裂韩国”：广斗焕孙或有“救命卡”作为参照人

1月13日，韩国内战特别监察组正式请求首尔中央地方法院以“内战罪”判处前总统尹锡岳死刑。这是韩国司法史上约30年来首次对前国家元首判处死刑。尹希岳“叛乱案”一审已经结束，法院定于2月19日公布一审结果。韩国社会左右双方正沉浸在是否判处尹基月死刑的激烈争论中。当应思月在庭审中得知死刑请求时，她露出了“温柔的微笑”。开庭第13天，法庭上的气氛显得冷清。当特检官宣读“死刑请求”时，台下响起低沉的惊叹声，而处于风波中心的英四月却表现出了挑衅的神情。主动冷静。 1月13日开庭 据图片显示，中国特别检察官朴容洙请求初审法院判处应思月死刑。特检组解释处罚原因时表示：“戒严紧急状态是反国家势力严重违反宪法的行为，被告不仅没有表现出悔意，也没有向人民道歉，对被告没有任何特殊好处。”当天坐在被告席上的应四月留着短发，身穿深蓝色西装。媒体记录了戏剧性的细节。当嬴思月听到死刑请求时，她没有表现出任何震惊或沮丧的表情。而是扬起了嘴角，露出了“温柔的微笑”。随后，应惜月作了长达89分钟的最后陈述。他不仅完全否认内战指控，还表示：他坚称他的戒严令是合法的马特行政法案“保护宪法”，他将检方比作“一群随着权力哨声起舞的狼”，还有人辱骂检察官，导致审判庭要求保持沉默。 （他拍桌子怒骂特检组）舆论分裂：在尹希岳请求死刑问题上，左右两派意见分歧尖锐，舆论陷入两极分化，左媒体和右媒体的意见明显可以打“救命牌”。他们表示，应四月先生不仅违反宪法，还动用武力直接攻击国会，瘫痪民主制度，其行为的性质不仅仅是“非法”，更是恶劣，不应该适用死刑。总统认为这不能对未来可能出现的独裁者构成有效的法律威慑，因此援引了《宪法》第 66 条和第 69 条。f 宪法。曹云柱在就任总统时呼吁国民“维护宪法”，而根据韩国国家安全法第一条将威胁国家安全、人民生存和自由的行为定义为“反国家活动”，赵恩柱认为有足够的证据将尹时岳的行为定义为“反国家活动”。保守舆论质疑死刑请求是否“过于政治化”。有评论指出，与1980年光州事件等大规模流血冲突不同，这次戒严虽然令人震惊，但时间短暂，和平结束。在他看来，这一判决意味着死刑更像是“政治报复”，可能会让尹希岳成为保守派心目中的“烈士”，“进一步撕裂国家”。除了提到特赦，全都范或许还有另一张预测胜局的“救命牌”我的殷兮月。全斗焕是一个无可救药的人。 1996年，全斗焕以军事叛乱、内战、受巨额贿赂罪一审被判处死刑。当时的韩国社会也充满了类似的兴奋和焦虑。不过，全斗焕的死刑最终没有执行，法院随后二审将其减刑为无期徒刑。 1997年12月，韩国正遭受亚洲金融风暴的影响。为了实现“民族大团结”，时任总统金泳三在选举后与当选总统金大中达成协议，赦免了全斗焕。有韩国网友评论道：“（尹基勇先生）是否被判死刑并不重要，无论如何，下一任总统上台后，一定会赦免他的政治作秀。”此外，还发现了另一个可能“挽救尹夕月生命”的重要因素。埃德。国际非营利组织“死刑信息中心”将韩国列为“真正废除死刑的国家”。这意味着，尽管该国在法律上认为死刑是最严厉的刑罚，但在实践中却长期没有适用。据报道，韩国最后一次实际执行死刑是在近30年前的1997年12月30日。为了维持事实上废除死刑的国家地位，韩国历届政府无论被判处多少次死刑，都拒绝接受死刑。他没有签署执行令。据央视新闻报道，检方专案组在庭审中指出，虽然韩国被国际上认为是“实质上废除了死刑”的国家，但在量刑和量刑时仍然可以使用死刑。尽管犯罪嫌疑人是出于恶意意思是，没有任何悔改的余地，应该给予他“严惩”。因此，他要求判处殷熙月死刑。红星新闻记者郑智综合央视新闻等
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。